分卷阅读158

    并不多问，而是道，“大伯就是让我就这件事情提醒你——如果你们实在找不到什么实际的证据，就不要太冒险冒进，有时击溃对方，不一定非得用绝对的真相。”

    严修筠默不作声地思考了一下这句话的意思，很浅地笑了一下儿，眼神却是不笑的：“大伯给你留联系方式之类的东西了吗？”

    “留了。”严天意点头道，“在我书包的小袋子里。”

    严修筠起身，从严天意的床边挪开，伸手去拿严天意的书包，在他所说的位置，果然有一张名片。

    他看了一眼，捏在手里，又返回身来，将严天意的身子放平了，给儿子细致地掖上了被子：“睡觉吧。”

    严天意难得听话，乖乖的躺进了自己的小床里，大眼睛一眨一眨地看着严修筠。

    “爸爸。”他唤严修筠道，“mama……是不是快要知道以前那些事了。”

    严修筠没有正面回答他，而是道：“mama有知道那些事的权利。”

    “你希望她知道吗？”

    严天意的眼神动了动，这种对于未来有着太多猜测和不确定的模样，让他难得像个普通小孩儿。

    他皱了皱鼻子，略显不安地继续问道：“如果她知道了，她会离开我吗？如果她知道了，她会离开你吗？”

    “不会的。”严修筠说着，笑了一下，安抚地摸了摸严天意的头发，“睡觉吧。”

    严天意皱了皱小鼻子，虽然不太情愿，却仍然忧心忡忡地闭上了眼睛。

    严修筠捏着那张名片，顺手给天意带上了门，转身下楼去了。

    江晚晴恰好洗完澡出来，正巧看见严修筠从严天意的房间出来，一边擦着头发，一边压低了声音：“睡了？”

    严修筠点点头，带她往更暖和的壁炉前去，省得她洗完澡着凉。

    江晚晴将毛巾顺手放在了一边，眼尖地看到了严修筠手里的名片，愣了一下儿，以为严修筠又发现了严天意什么“犯罪证据”，顿时有点儿哭笑不得。

    她伸手把名片从严修筠的手里抽出来，一边抽一边无奈笑叹：“天意又弄了什么稀奇古怪的东西被你抓到了……”

    然而等她看清了名片上的人名和头衔，却微微顿了一顿：“罗伯特·布朗……星空传媒？”

    江晚晴抬起头，看向严修筠：“如果我没认错，这人是英国传媒界的新秀。”

    众所周知，默多克是英国传媒大亨，他是英式的老派王者。

    但是在新媒体、自媒体领域，罗伯特·布朗可以说是英国的扎克伯克。

    江晚晴犹豫了一下，到底觉得这不像是严天意能够接触到的人，所以试探道：“这是……你从天意那儿找到的？”

    严修筠点了点头，没有回避她的疑问：“是从天意那找到的，但是是大哥给的……大嫂去冬令营看过他，大概顺便帮大哥带了点东西。”

    江晚晴一愣：“那大哥为什么不直接给你？”

    严修筠眼神没有聚焦在某一处，略显空洞地笑了一下：“可能……他不确定我到底下没下定决心。”

    这句话没有前言，没有后语，江晚晴实实在在地没听懂，捏着名片，有几分莫名地看着他，追问道：“什么决心？……大哥跟罗伯特·布朗也有交情？”

    “他们是同学。”严修筠却笑了笑，把江晚晴手里的名片抽了回来，“大哥想提醒我，我们解决眼前的局面，可能还有另一个思路。”

    “眼前的局面？”江晚晴试着理解了一下严修筠的意思，很快悟出了几分，“你是说医改法案的事？”

    她顿了一顿，叹了一声：“我刚才洗澡的时候，就一直在思索这件事的切入点……我记得你跟我讲过于敏达和二伯的恩怨，这大概是这件事最清楚明了的解决方案之一了。我们需要掌握于敏达实验室中缺陷药物的某一种类，确定其副作用，同时公布解决这个副作用的方法，避免别有用心的人在此将副作用药物改头换面重新上市。”

    江晚晴一口气说完，自己就犯了难：“可是这个方法，耗时太长了……在大选之前，我们没有那么充分的时间去进行科研。”

    没有科研就没有事实依据，没有事实依据的事情，就很容易被推翻——这就是江晚晴忧心的地方。

    “还有一个更简单一点的办法。”江晚晴说，“我们进入于敏达的实验室，将他们的实验报告与实验数据偷出来……有了这一手资料，我们能更快地取得突破进展。但是如何去偷，还要在他们取得突破之前有进展……这也很难。”

    “不需要那么麻烦。”半晌没有说话的严修筠说，“‘事实’固然是让一切水落石出的最佳办法，我们是科研人员，科研人员需要发现事实……但是唯有一个行业，是不需要事实明证的。”

    江晚晴一顿，联想名片上那个人的身份，她立刻就明白过来，是自己把事情想得太复杂了。

    “新闻媒体。”江晚晴恍然大悟道，“如果我们借助媒体，那么我们需要的证据就不必那么详尽。”

    新闻媒体的报道要遵循真实性原则，并且要求保持中立的立场。

    但是“真实性”和“中立”，这两件事则非常的见仁见智。

    就拿眼前这件事来说，如果新闻媒体获得了一个消息——某科研人员发现，在执政党医疗法案中的某项药物，存在致人死亡的缺陷。

    那么，新闻媒体的报道，只需要能够证明，这个科研人员是真实的，工党医疗法案是真实的，使用的药物是真实的，科研人员也确实亲口说过，他认为该药物能致人死亡。

    新闻在将此事“如实”报道出来的时候，就已经做到了它的真实性原则。

    至于科研人员凭什么认为药物能够致人死亡，又怎么发现药物能致人死亡，甚至于科研人员有没有服务于工党的政敌，甚至于科研人员有没有撒谎……这一切，严格说来，并不属于媒体的职责范畴。

    傅修远的思路其实非常直接，打击政敌，我们需要政敌的“丑闻”；如果没有“丑闻”，那我们没有证据也要创造一个丑闻。

    严修筠承认了这个想法儿：“这件事只要运作得当，舆论一旦爆发，工党就会骑虎难下，在大选中的颓势完全可以预料。可是……”

    说到这里，江晚晴已经明白严修筠的想法，